[ Dies ist die Übersetzung eines Beitrags von Charles Eisenstein ]
Dies ist der sechste von insgesamt sieben Teilen dieser Reihe.
Doppeldenk und die Unterwerfung der Realität
Was bedeutet es, „den Bereich der Vernunft zu erweitern“, wie Orwell vorschlägt? Vernunft ist Wahrheit, die im Gegensatz zum Wahnsinn des Doppeldenkens steht. Das Doppeldenken, das zusammen mit dem Neusprech die Grundlage für die Konstruktion ganzer Realitäten durch die Partei bildet, ist Wahnsinn. Einfach definiert, ist Wahnsinn die Leugnung dessen, was wirklich ist.
Der Höhepunkt des Wahnsinns ist die Leugnung nicht nur der Fakten, sondern der Realität selbst. An einer Stelle zeigt O’Brien Winston einen Zeitungsausschnitt, der beweist, dass die Partei gelogen hat. Dann wirft er ihn in das Gedächtnisloch.
„Asche“, sagte er. „Nicht einmal identifizierbare Asche. Staub. Sie existiert nicht. Er hat nie existiert.“
„Aber es hat existiert! Sie existiert! Er existiert in der Erinnerung. Ich erinnere mich an sie. Sie erinnern sich.“
„Ich erinnere mich nicht“, sagte O’Brien.
Später versucht Winston zu argumentieren, dass es eine Realität außerhalb des Geistes der Partei gibt.
„Sie kontrollieren nicht einmal das Klima oder das Gesetz der Schwerkraft.“
O’Brien bringt ihn mit einer Handbewegung zum Schweigen.
„Wir kontrollieren die Materie, weil wir den Verstand kontrollieren. Die Realität befindet sich im Schädel. Sie werden es nach und nach lernen, Winston. Es gibt nichts, was wir nicht tun könnten. Unsichtbarkeit, Schweben – alles. Ich könnte wie eine Seifenblase von diesem Boden schweben, wenn ich es wollte. Ich möchte das nicht, weil die Partei es nicht will. Sie müssen sich von diesen Vorstellungen des neunzehnten Jahrhunderts über die Naturgesetze befreien. Wir machen die Gesetze der Natur“.
Man erinnert sich schnell an die berüchtigte Prahlerei von Karl Rove: „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität.“ Etwas ist wahr, wenn es „der Erzählung“ dient. Die Beamten der Bush-Regierung wussten wahrscheinlich sehr wohl, dass die Behauptungen über irakische Massenvernichtungswaffen gefälscht waren, aber weil sie Teil einer Realitätskonstruktion waren, die ihren Zielen diente, wurden diese Behauptungen wahr – im Sinne ihrer Aufnahme in die offizielle Realität.
Aus diesem Grund lässt Orwell O’Brien sagen:
„Es wird keine Wissenschaft geben. Wenn Wissenschaft im Idealfall das Streben nach Wahrheit unabhängig von menschlichen Vorurteilen ist, dann steht sie im Widerspruch zu den Interessen der Partei, die dann die wissenschaftlichen Einrichtungen requirieren muss, um die „Fakten“ zu produzieren, die ihrer Erzählung dienen.“
Ich kann nicht umhin, aus der Perspektive des Jahres 2022 zu sprechen (den Großteil dieses Essays habe ich 2009 und 2010 geschrieben). In den letzten Jahren haben wir erlebt, wie „Faktenchecker“ objektive Tatsachenbehauptungen wiederholt als falsch bezeichnet haben. Aus der Orwellschen Perspektive sind sie tatsächlich falsch, weil sie der Realität der Partei widersprechen. Das ist auch der Grund, warum zahllose Beiträge in den sozialen Medien, in denen Menschen ihre Erfahrungen mit Impfschäden aus erster Hand schildern, als falsche Informationen oder Verstöße gegen die Gemeinschaftsstandards entfernt wurden. Diese Geschichten widersprachen der offiziellen Darstellung, dass Impfstoffe sicher sind, und der größeren, impliziten Darstellung, dass der endlose technische Fortschritt der Menschheit das Leben verbessert.
Etwas ist wahr, wenn es dem Allgemeinwohl dient. Etwas ist wahr, wenn es der Partei dient. Etwas ist wahr, wenn es die Position unserer Seite, des Team Good, verbessert. Lügen im Dienste der Partei sind daher keine Lügen.
Die extremsten Lügner erwecken den Anschein von Wahrhaftigkeit, denn sie beherrschen das doppelte Denken so gut, dass sie in der Lage sind, sich selbst über das Lügen zu belügen. Die Architekten der kolossalen Täuschungen von heute glauben sie und glauben sie gleichzeitig nicht. Innerhalb ihrer Lügen sagen sie die Wahrheit. Wir müssen das doppelte Denken verstehen, wenn wir die Funktionsweise der Macht in der Welt verstehen wollen.
Hier ist Orwell:
Vorsätzliche Lügen zu erzählen, während man wirklich an sie glaubt, jede Tatsache zu vergessen, die unbequem geworden ist, und sie dann, wenn es wieder notwendig wird, dem Vergessen zu entreißen, solange man sie braucht, die Existenz der objektiven Realität zu leugnen und dabei die Realität zu berücksichtigen, die man leugnet – all das ist unabdingbar notwendig.
Und,
Zu wissen und nicht zu wissen, sich der völligen Wahrhaftigkeit bewusst zu sein, während man sorgfältig konstruierte Lügen erzählt, gleichzeitig zwei Meinungen zu vertreten, die sich aufheben, zu wissen, dass sie widersprüchlich sind und an beide zu glauben, die Logik gegen die Logik zu verwenden, die Moral abzulehnen, während man sie für sich beansprucht…. und vor allem denselben Prozess auf den Prozess selbst anzuwenden – das war die ultimative Subtilität: bewusst eine Bewusstlosigkeit herbeizuführen und sich dann wieder des Aktes der Hypnose, den man gerade vollzogen hatte, unbewusst zu werden. Selbst um das Wort „Doppeldenken“ zu verstehen, musste man doppelt denken.
Doppeltes Denken geht zwangsläufig mit Machtstreben einher, denn Macht steht über der Wahrheit. Beispiele dafür gibt es in der Politik zuhauf, wie die Vereinigten Staaten und ihre etablierten Medien, die behaupten, für Demokratie und Menschenrechte einzutreten, während sie einige der brutalsten Regime der Welt unterstützen, solange sie sich den Forderungen der USA fügen. Heute berufen sich Politiker ernsthaft auf hohe rechtliche Standards bei der Verfolgung ihrer Gegner, während sie die gleichen Standards zynisch ignorieren, wenn es um sie selbst und ihre Verbündeten geht. Normen, Prinzipien und Moral sind der Macht untergeordnet, werden im Dienste der Macht hervorgekramt und ansonsten weggeworfen.
Wenn die äußere Realität nicht mit der Matrix der Lügen übereinstimmt, muss die äußere Realität verändert werden. Der Propagandist tut dies mit gutem Gewissen, denn schließlich sind die Aufzeichnungen und Daten der realen Welt, die der Erzählung widersprechen, per Definition falsch. Als Orwell 1984 in den späten 1940er Jahren schrieb, steckte die Technologie zur Veränderung von Aufzeichnungen aus der Vergangenheit noch in den Kinderschuhen: Luftaufnahmen und so weiter. Heute, wo fast alle Aufzeichnungen elektronisch sind, kann diese Änderung mit ein paar Tastendrücken erfolgen. Ganze Ereignisse können umgeschrieben oder ausgelöscht werden. Wir treten in eine Ära ein, in der die Verwirrung darüber, was real ist, zunimmt. Die Kämpfe um die Macht eskalieren zu Kämpfen um die Kontrolle der Realität selbst – durch die Kontrolle von Worten und Gedanken.
Die Postmoderne, die in den 1960er Jahren Gestalt annahm, gibt dem Wahnsinn philosophische Deckung, wenn sie behauptet, die Realität sei ein soziales Konstrukt. Ignorieren wir für diesen Moment das Paradoxon, das sich aus der Verwendung des Wortes „ist“ in dieser Aussage ergibt, und betrachten wir die Hybris, die darin steckt. Sie ist eigentlich gar nicht „postmodern“, sondern der Höhepunkt der Ambition der Moderne, die Natur zu erobern. Indem sie erklärt, dass es nichts außerhalb des menschlichen Bereichs gibt, erhebt sie den Menschen zum Meister der Realität. Sie tastet sich zwar an eine wichtige Wahrheit heran – dass Realität und Wahrnehmung, Beobachter und Beobachtetes, Selbst und Anderes sich gegenseitig bedingen und eng miteinander verwoben sind -, aber sie versäumt es, die Möglichkeit anderer Intelligenzen jenseits des Menschen in Betracht zu ziehen. Die Wirklichkeit ist vielleicht nur eine Geschichte – aber wer ist der Geschichtenerzähler?
Hier sehen wir eine Verbindung zwischen der totalisierten Macht der Partei in 1984 und der Ideologie der Herrschaft, die die moderne Zivilisation belebt. Beide sind verrückt, weil sie in einer falschen Realität gefangen sind, einer Matrix von Illusionen, die vorgeben, real zu sein. Dieser Wahnsinn nimmt in dem Maße zu, wie die Zivilisation vom industriellen zum digitalen Zeitalter übergeht, da die Formbarkeit der virtuellen Welt und ihre Abkopplung vom Materiellen die Illusion begünstigen, dass die Realität unsere eigene Konstruktion ist.
Verloren in einer sich selbst verstärkenden Welt von Zahlen, Symbolen und Überzeugungen, sehen wir nicht das Leid, das unsere Entscheidungen verursachen. Die Macht dieser falschen Realität ist so groß, dass wir selbst dann, wenn wir das Leiden sehen können, das Böse in das Gute verdrehen – wenn das erforderlich ist, um die Erzählung aufrechtzuerhalten.
Was ich hier beschreibe, ist eine Doppeldenkerei, die sich auf eine ganze Kultur ausgeweitet hat. Es ist das Gegenteil von Vernunft.
Wie können Sie und ich als angehende Mitglieder der Bruderschaft den Bereich der Vernunft ausweiten? Sicherlich können wir uns bemühen, die Doppeldenkerei zu erkennen, und insbesondere ihren verhängnisvollen Ausdruck in der Tendenz, im Namen des Guten Böses zu tun. Wir können uns dem Irrsinn der Aufteilung der Welt in Gut und Böse stellen. Wir können die Kriegsmentalität, die sie aufrechterhält, verlernen. Aber der Beitritt zur Bruderschaft ist nicht das Ergebnis einer geistigen Übung. Der menschliche Verstand wird die Welt immer in Kategorien und Bedeutungen einteilen. Das müssen wir akzeptieren. Aber wir dürfen nicht zulassen, dass diese Macht die Souveränität anderer Aspekte des sozialen Wesens an sich reißt.
Quelle: https://charleseisenstein.substack.com/p/handfuls-of-dust-and-splinters-of-71b